Referendum ws. przyszłości górek czechowskich. Sąd rozpatrzy skargę na uchwałę

Zgaduję i się dużo nie pomylę . Za będzie 70% , przeciw 30 % , frekwencja 5-8%.  Referendum formalnie nie będzie ważne. Ale 500.000 zł pójdzie w błoto. Ta sprawa jest już dawno zaklepana a radni może maja juz nawet rezerwacje po 7 mieszkań za symboliczne 1 zł na tym terenie.

 Z tymi mieszkaniami za 1 zł to nie sądzę. Dla trzódki z KZ wystarczającą motywacją do POpierania dewelodewastacji jest Słowo ich przewodnika, który dopycha ten deal. Wiedzą, że bez niego będą jak niechciane dzieci we mgle.

Bez sensu. Obecny park naturalistyczny na górkach ma ponad 100hektarow. A za to że stanie na nim osiedle miasto otrzyma 70 hektarów takiegoż parku.

 Sens jest - ktoś zarobi 300 mln bez wbicia łopaty.

Zgaduję i się dużo nie pomylę . Za będzie 70% , przeciw 30 % , frekwencja 5-8%.  Referendum formalnie nie będzie ważne. Ale 500.000 zł pójdzie w błoto. Ta sprawa jest już dawno zaklepana a radni może maja juz nawet rezerwacje po 7 mieszkań za symboliczne 1 zł na tym terenie.

Z tymi mieszkaniami za 1 zł to nie sądzę. Dla trzódki z KZ wystarczającą motywacją do POpierania dewelodewastacji jest Słowo ich przewodnika, który dopycha ten deal. Wiedzą, że bez niego będą jak niechciane dzieci we mgle.

 znowu ten psychol od dewelo-bełkotu, chłopie daj już sobie święty spokój i tak nikt nie czyta tego co piszesz

Brawo mieszkaniec! Pokonać uzurpatora jego własną bronią, czyli jeśli nie można liczyć na wsparcie RM dla realizacji celu publicznego (zachowania obecnego parku naturalistycznego o powierzchni 105 ha), należy posiłkować się wszelkimi dostępnymi działaniami, które pozwolą uratować Górki albo przynajmniej odwlec dewelo-dewastację poprzez czasochłonne procedury do czasu, kiedy skończy się owczy pęd kupowania mieszkań na wynajem, bańka pęknie i w związku z tym cały ten geszefciarski plan upadnie wraz ze spadającymi cenami. Plan biznesowy oparty na stawianiu nowych osiedli na 10k mieszkańców, podczas gdy rokrocznie liczba mieszkańców zmniejsza się o 3-5 tys. stanie się absurdem takim samym, jak budowa kolejnej galerii czy "10-piętrowego stadionu".

 Cwaniaki muszą przygotować się na wielkie rozczarowanie. Czas gra na korzyść obrońców zdrowego rozsądku.

żenująca jest próba odebrania głosu mieszkańcom w sprawie górek i przestaje mnie dziwić że Obrońcy Górek dostali w wyborach samorządowych na czechowie całe 700 głosów, kto by chciał głosować na ludzi którzy wprost wyrażają tęsknotę za komuną?

A Pan Artur z Wypchanym Portfelem - twój szefunio - na ile głosów może liczyć? W sądach czasami zasiadają ludzie, których nie da się przekonać propagandą opłaconą dewelo-srebrnikami, czyli kartel geszefciarki może mieć problem.

 Zobaczymy, czy macki don zuccone i don piątkone sięgają do wymiaru sprawiedliwości, zwłaszcza kiedy sprawa trafi do instancji europejskich.

ileż to zawiści w sobie mają ludzie, temat górek pokazuje, byłam chyba na 2 spotkaniach tzw. "obrońców górek" tak sie nazywają, którzy to  mają w tym swoje interesy, aby blokować inwestycję i budowe parku, bo mieszkają na Czechowie i chcą miec nadal piękny widok z okien, a nie obchodzi ich to,ze teraz dla pozostałych mieszkańców tak piękny teren jest niedostępny

 Tylko zunio, zamiast myśleć tylko o sobie, myśli też o deweloperach.

skarga bezzasadna

 Tako rzecze Pan Artur z Wypchanym Portfelem. POdobnie jak swego czasu "odkrył", że 120% mieszkańców Czechowa pragnie mieć po sąsiedzku, zamiast terenów zielonych, rozpierd*chę budowlaną przez 10 lat i mega korki.

a potem zdziwienie, że sądy wolno pracują, jak mają pracować skoro są zarzucane takimi kretyńskimi sprawami, wszyscy dobrze wiedzą że referendalna uchwała jest w porządku i nie ma podstaw do stwierdzenia jej nieważności

 "kretyńska" była również sprawa zunia, który katował sąd działaniami obstrukcyjnymi, próbując POzować na niewiniątko w sprawie antykorupcyjnej. Ale w końcu prawda wypłynęła w praniu, i miejmy nadzieję, że tak też stanie się w tym przypadku. A nawet jeśli nie, dewelocwaniaki i tak będą musieli poczekać trochę dłużej na zainkasowanie jack-POta.

Obrońcy wiedzą, że polegną w referendum i rozpaczliwie próbują je zablokować. Wszystkie dotychczasowe badania jasno dowodzą, że ludzie wolą park zamiast chaszczy i śmieci ale wizja dodatkowych mieszkań i parku nie w smak tym, którzy już zdążyli na górkach postawić wypasione chałupy sądząc że do końca świata będą sobie mieszkać jak na bezludnej wyspie.

 Za chaszcz i śmiecie odpowiada właściciel terenu czyli TBV. Jeśli tak samo przyłoży się do budowy obiecanego parku jak przykłada się do utrzymania porządku na swym terenie, to zobaczycie te park jak własne uszy bez lusterka. 

Przepraszam, że tak spamuję ale jestem trollem wynajętym przez PiS i za to mi płacą. POtrzebuję POd każdym artykułem dodać odPOwiednią liczbę hejterskich, antyżukowych, wpisów, bo jeśli tego nie zrobię, to centrala mi nie zapłaci. Moje wpisy łatwo rozPOznać, zbitkę liter "po" zawsze piszę z wielkich liter, żeby centrala mogła łatwo rozPOznać ile konkretnie komentarzy dodałem i mi za wszystkie zapłacić. POza tym dostałem rozkazy, żeby cały czas używać słów: "Zunio", "bizancjum", "wypchane POrtfele", "ubogacanie", "Fuchmistrzunio", "dewelo-prezydent", "dewelo-sułtan", "dewelo-kamerdyner", "dewelo-cwaniaki". Za wpisy z tymi wyrazami dostaję PO prostu więcej pieniędzy.

Niech sąd dobrze przyjrzy się tej sprawie bo to jest przekręt gróbymi nićmi szyty.

70% zabudowa i 30% park to uczciwa propozycja, szczególnie gdy weźmiemy pod uwagę, że sprawa tyczy się terenu prywatnego. Tak, te 105 ha jest własnością prywatnej firmy, która w dodatku nie jest fundacją charytatywną, więc przestańmy bredzić o 105 ha parku i zacznijmy trzeźwo oceniać sytuację. W dodatku mówimy o firmie która ma w ręku MPZP i już teraz może na części terenu budować, nie oglądając się na nikogo, nikomu za nić nie płacąc. Lata dyskusji za nami a z poligonu jak nikt nie korzystał, tak dalej nikt nie korzysta, poza nielicznymi wyjątkami. Za to co roku ktoś ten teren podpala, co roku zwożone są tam śmieci i co roku przybywa nawłoci która już na wejściu odstrasza, żeby tam chodzić.

Górki należą do prywatnej firmy i bez porozumienia z nią nie ma szans na jakikolwiek park. Rękami i nogami zagłosuję za zmianą planu zgodnie z tym co proponuje deweloper. Pora skończyć jałową kilkunastoletnią dyskusję i zacząć działać.

otwieram lodówkę a tam .... górki czechowskie, idziecie na rekord jeśli idzie o ilość artykułów o jednym i tym samym temacie, normalnie można się zrzygać

Brawo mieszkaniec! Pokonać uzurpatora jego własną bronią, czyli jeśli nie można liczyć na wsparcie RM dla realizacji celu publicznego (zachowania obecnego parku naturalistycznego o powierzchni 105 ha), należy posiłkować się wszelkimi dostępnymi działaniami, które pozwolą uratować Górki albo przynajmniej odwlec dewelo-dewastację poprzez czasochłonne procedury do czasu, kiedy skończy się owczy pęd kupowania mieszkań na wynajem, bańka pęknie i w związku z tym cały ten geszefciarski plan upadnie wraz ze spadającymi cenami. Plan biznesowy oparty na stawianiu nowych osiedli na 10k mieszkańców, podczas gdy rokrocznie liczba mieszkańców zmniejsza się o 3-5 tys. stanie się absurdem takim samym, jak budowa kolejnej galerii czy "10-piętrowego stadionu".

Cwaniaki muszą przygotować się na wielkie rozczarowanie. Czas gra na korzyść obrońców zdrowego rozsądku.

 Tebewałki będą chyba musieli jeszcze trochę poczekac z kupnem prywatnego odrzutowca, który posłuży im do weekendowych wypadów na "masaże" do Tajlandii (będzie co wpisać w koszty).

Zgaduję i się dużo nie pomylę . Za będzie 70% , przeciw 30 % , frekwencja 5-8%.  Referendum formalnie nie będzie ważne. Ale 500.000 zł pójdzie w błoto. Ta sprawa jest już dawno zaklepana a radni może maja juz nawet rezerwacje po 7 mieszkań za symboliczne 1 zł na tym terenie.

Z tymi mieszkaniami za 1 zł to nie sądzę. Dla trzódki z KZ wystarczającą motywacją do POpierania dewelodewastacji jest Słowo ich przewodnika, który dopycha ten deal. Wiedzą, że bez niego będą jak niechciane dzieci we mgle.

 Ja obstawiam frekwencję na 3-4%, z tego 1/4-ą (3-4.000) będą stanowić oddziały zwerbowane czy otumanione przez propagandę Agencji Pana Artura. Tak nikłe zainteresowanie nie dziwi, mając na uwadze to, że mieszkańcy dobrze wiedzą, że za zuczka deweloperskie i tak musi być na wierzchu, a nie ma żadnych szans na 30% quorum, więc po co się fatygować? Jeśli referendum miałoby coś zmienić, to nie zostałoby ogłoszone.

Gdyby ktoś miał chęć wesprzeć finansowo obronę Górek Czechowskich to jest to możliwe tutaj: ***s://zrzutka.pl/9r5fsf

Przecież nie byłoby żadnej sprawy Górek Czechowskich, gdyby władze publiczne (UM Lublin,Prezydent Miasta) działały w interesie publicznym,i egzekwowały prawo miejscowe wobec TBV (Uchwalę o utrzymaniu czystości porządku w Gminie Lublin - brak koszy na śmieci na terenie zieleni publicznej ogólnodostępnej) a właściciel przestrzegał prawa i wywiązywał się z obowiązku opieki nad zielenią publiczną ogólnodostępną o charakterze parkowym - jak to stanowi MPZP dla Górek Czechowskich uchwalony przez RM Lublin w 2005 r. (wytyczył alejki spacerowe,kosił nawłoć). Jak niewiele potrzeba, aby nie było żadnego problemu Górek Czechowskich, i nie potrzebne jest referendum za gigantyczne pieniądze,które można wykorzystać na pomoc biednym,dzieciom, czy też na poprawę zdrowia mieszkańców Lublina !

NA GÓRKACH POSTĘPUJE NATURALNA DEGRADACJA. ZA KILKA LAT NIE BĘDZIE JUŻ KOMPLETNIE CZEGO TAM CHRONIĆ I OBROŃCY GÓREK DOBRZE O TYM WIEDZĄ A MIMO TO BARDZO CHCĄ UTRZYMANIA STATUS QUO CZYLI DALSZEJ DEGRADACJI, ŚMIETNISKA I COROCZNYCH PODPALEŃ ZAMIAST PARKU KTÓRY SŁUŻYŁBY WSZYSTKIM MIESZKAŃCOM.

NA GÓRKACH POSTĘPUJE NATURALNA DEGRADACJA. ZA KILKA LAT NIE BĘDZIE JUŻ KOMPLETNIE CZEGO TAM CHRONIĆ I OBROŃCY GÓREK DOBRZE O TYM WIEDZĄ A MIMO TO BARDZO CHCĄ UTRZYMANIA STATUS QUO CZYLI DALSZEJ DEGRADACJI, ŚMIETNISKA I COROCZNYCH PODPALEŃ ZAMIAST PARKU KTÓRY SŁUŻYŁBY WSZYSTKIM MIESZKAŃCOM.

Czytaj: dewelocwaniak bardzo się niepokoi, czy zdoła zainkasować "swoje" 300 mln, zanim bańka kupowania "apartamentów" na wynajem nie pęknie z wielkim hukiem :-DDD. PS. straż pożarna za akcje powinna obciążać właściciela-bałaganiarza, który nie potrafi zabezpieczyć swojego terenu pod kątem ppoż. To samo tyczy się służb mających dbać o porządek - karać cwaniaków, którzy nie sprzątają swoich posesji.